Politisk Evidens
SökMetod

Granska ett politiskt påstående

Politisk Evidens bedömer två saker separat: om sakuppgifterna stämmer och hur väl beläggen faktiskt stödjer slutsatsen. Osäkerhet redovisas öppet, källor rangordnas efter tillförlitlighet och du får både det starkaste motargumentet och en formulering som är epistemiskt försvarbar.

Sök bland granskningarUtforska ämnenSå fungerar metodenÖppet utan konto

Sök bland tidigare granskningar först

Många påståenden är redan granskade. Skriv in ditt påstående ovan – finns en befintlig granskning visas den direkt, utan ny AI-körning.

Formulera påståendet så konkret som möjligt

Ju mer precist påståendet är, desto tydligare blir granskningen. Luddiga eller svepande formuleringar ger ofta svaret "otillräckligt belagt" även när underlaget i sig är riktigt.

Nivå

0 / 10000 tecken · redan granskade påståenden visas direkt utan ny AI-körning

Att läsa, söka och dela granskningar är helt öppet. Konto behövs först när du startar en ny granskning – då visas en inloggning och ditt påstående ligger kvar.

Prova ett exempel

Så går en granskning till

Fyra steg, alltid samma ordning

  1. 01

    Delas upp

    Påståendet bryts ner i delpåståenden och den slutsats som dras av dem.

  2. 02

    Söker källor

    Webbsök mot officiell statistik, forskning och myndighetsrapporter — rangordnade efter tyngd.

  3. 03

    Bedöms i två dimensioner

    Faktastatus för uppgifterna, inferensstyrka för slutsatsen. De hålls isär.

  4. 04

    Redovisas öppet

    Källor, motargument, alternativa förklaringar och vad som skulle ändra bedömningen.

Inga publicerade granskningar ännu — klistra in ett påstående ovan för att göra den första.

Navigering, inte taxonomi

Ämnesområden

Ekonomi & skatter15Energi & klimat9Jobb & arbetsmarknad6Demokrati & styrning5Skola & utbildning3Vård & välfärd3Brott & trygghet2Bostäder2Alla ämnen och filter

Kunskapsbasen växer

Senast granskade

Mest lästa och alla filter

Vad verktyget är

Ett analysverktyg — inte ett sanningsorakel

Skiljer fakta från slutsats

Ett påstående kan ha korrekta siffror och ändå bära en slutsats som beläggen inte räcker till. De två bedömningarna hålls isär.

Redovisar källornas tyngd

Officiell statistik och forskningsöversikter väger tyngst, därefter myndighetsrapporter, kvalitetsjournalistik och sist partsinlagor. Varje granskning visar sitt källäge.

Visar vad som skulle ändra bedömningen

Osäkerheten står kvar i texten: starkaste motargumentet, rimligaste alternativa förklaringen och vilka nya belägg som skulle flytta slutsatsen.

Målet är inte att utse vinnare i en debatt, utan att göra det tydligt vad som faktiskt går att belägga — och var slutsatsen börjar bli en tolkning. Läs om metoden.