Djupgranskning

Befintlig granskning · Granskad 2026-08-31 · bedöms aktuell till 2026-11-29

Socialdemokraternas budgetar under perioden 2020–2021 resulterade i ett underskott, medan borgerliga budgetar under 2019 och 2022 resulterade i ett överskott i statens finanser.

Ursprungligt påstående

Socialdemokraternas budgetar under perioden 2020–2021 resulterade i ett underskott, medan borgerliga budgetar under 2019 och 2022 resulterade i ett överskott i statens finanser.

Prövas som: Påståendet hävdar att Socialdemokraterna under 2019 och 2022 styrde med budgetar som var borgerliga, att detta sammanlagt gav 276 miljarder i överskott, att 2020 och 2021 styrde med egna budgetar som gav -143 miljarder, och att de senaste fyra åren vid makten därför gav underskott med socialdemokratiska budgetar men överskott med borgerliga budgetar.

AI-assisterad analys

Granskningen är framtagen med språkmodeller och automatiserad källsökning enligt en fast metodik. Den kan innehålla fel, missade källor och feltolkningar — kontrollera alltid primärkällorna innan du använder slutsatsen.

Faktastatus

Blandat/missvisande

KorrektFelaktigt

Stämmer sakuppgifterna?

Inferensstyrka

Svag

Mycket starkMycket svag

Bär beläggen slutsatsen?

Källäge

Tillräckligt

RobustMotstridigt

Hur bra är underlaget? Beskriver inte om påståendet stämmer.

Det finns tillräckligt stöd för budgetattributionen och för 2020–2021 års saldo, men viktiga primärdata för 2022 års exakta saldo saknas i underlaget och kausal attribuering är svagt belagd.

  • Primärkällor: 5
  • Officiell statistik: 1
  • Myndighet: 1
  • Journalistisk källa: 2

Flera siffror stämmer, men slutsatsen om budgetfärg och utfall är överdriven

Det finns stöd för att regeringen 2022 styrde på en antagen oppositionsbudget och att 2020–2021 hade regeringens egna budgetar. Siffrorna för 2020 och 2021, -221 respektive +78 miljarder, är väl belagda och summerar korrekt till -143. Däremot är 2019/2022-summan 276 miljarder inte fullt primärkällestyrkt i materialet, särskilt inte 2022 års 164 miljarder. Framför allt är slutsatsen missvisande: att år med olika budgetfärg hade olika saldo visar inte i sig att budgetarnas politiska färg orsakade skillnaden. Pandemin, återhämtningen, skatteintäkter och många ändringsbudgetar är starka alternativa förklaringar.

Tillförlitlighet i bedömningen: Medelhög

Granskningen är framtagen automatiskt med AI-analys och webbsökning enligt en fast metodik. Källorna är angivna och kan kontrolleras. Läs om metoden.

Statistik

Metodproblem i underlaget

  • Cherry picking

    Jämförelsen väljer just fyra år där två var extrema pandemiår och två inte, vilket gör slutsatsen känslig för urvalet av start- och slutår.

  • Korrelation kontra kausalitet

    Att ett visst budgetsaldo inträffar under ett år då en viss budget gällde visar inte att budgetens partifärg orsakade utfallet.

  • Stock kontra flöde

    Påståendet gäller budgetsaldo, alltså ett årligt flödesmått, inte skuldnivå eller långsiktig finansiell ställning.

  • Definitioner och måttblandning

    Statens budgetsaldo är ett kassamässigt mått för staten och ska inte blandas ihop med offentlig sektors finansiella sparande i nationalräkenskaperna.

  • Påverkan av ändringsbudgetar

    Särskilt 2020–2021 ändrades den ursprungliga budgeten flera gånger under året, vilket gör enkel attribuering till en enda budgetproposition missvisande.

Kausalitet

Håller orsakssambandet?

Tidsordning

Budgetar beslutas före budgetårets utfall, så tidsordningen är uppfylld.

Kontrafaktiskt problem

Det saknas ett trovärdigt kontrafaktiskt scenario för hur saldo 2020–2022 hade sett ut under samma pandemi- och återhämtningsförlopp med andra budgetar.

Tidigare beslut

Budgetutfall under ett år påverkas också av beslut fattade tidigare år och av automatiska stabilisatorer i redan gällande system.

Störfaktorer

  • pandemin 2020–2021
  • starka eller svaga skatteintäkter beroende på konjunkturläge
  • extra ändringsbudgetar
  • engångseffekter i kassamässigt budgetsaldo
  • kontinuitet mellan regeringens och oppositionens budgetförslag

Yttre faktorer

  • makroekonomisk återhämtning 2021–2022
  • ränteläge
  • arbetsmarknadsutveckling
  • inflation och nominell skattebas

Evidenskvalitet

Låg för kausal tolkning. Underlaget räcker för formell budgetattribution och vissa årsutfall, men inte för att isolera budgetfärgens effekt.

Delpåståenden

Vad som prövats var för sig

  1. I huvudsak korrekthistorisktjuridisktattribution/citatTillförlitlighet: Medelhög

    År 2019 och 2022 regerade Socialdemokraterna på borgerliga budgetar.

    Det finns starkt stöd för att regeringens egen budgetlinje inte vann fullt gehör dessa år: 2019 styrdes under en övergångssituation och 2022 antog riksdagen oppositionens budgetförslag i stället för regeringens. Men etiketten "borgerliga budgetar" är politisk och förenklar att 2022 års antagna budget byggde på regeringens proposition som grund.

    • Riksdagens budgetprocess innebär att det budgetförslag som får flest röster blir statens budget.
    • För 2022 finns tydligt stöd i materialet för att regeringens budget föll och oppositionens budget antogs.
    • För 2019 visar riksdagens dokument att budgetpropositionen beslutades av en övergångsregering med särskilda principer; underlaget här visar inte lika direkt som för 2022 exakt vilket reservationsförslag som antogs, men samlad evidens pekar mot att det inte var en ordinarie socialdemokratisk regeringsbudget.
    • Begreppet "borgerlig budget" är inte en formell statistisk kategori.
    Stödjer
    • Riksdagen beskriver att oppositionen lämnar motförslag och att det budgetförslag som får flest röster antas och blir statens budget.källa
    • Riksdagen röstade igenom budgetförslaget från M, KD och SD, vilket innebar att regeringens budget föll.källa
    • Särskilda principer har tillämpats vid utformningen av budgetpropositionen för 2019 med anledning av att den har beslutats av en övergångsregering.källa
    Talar emot
    • M, KD och SD:s budget har regeringens budget som grund och omfördelar delar av reformutrymmet, vilket gör etiketten "borgerlig budget" förenklad snarare än fullständigt missvisande.källa
  2. Otillräckligt belagtkvantitativthistorisktdeskriptivtTillförlitlighet: Låg

    Summan 112 + 164 = 276 miljarder avser ett budgetöverskott kopplat till de borgerliga budgeterna.

    Själva additionen är korrekt, men underlaget här verifierar inte säkert båda årsbeloppen med primärkällor. För 2019 finns ett ESV-underlag som ligger mycket nära 112 miljarder, men för 2022 saknas i den hämtade evidensen en lika tydlig primärkälla som visar 164 miljarder i slutligt budgetsaldo.

    • Det relevanta måttet är statens budgetsaldo, ett kassamässigt mått för staten.
    • Det måste vara samma mått, sektor och tidsperiod för att summan ska vara meningsfull.
    • Underlaget innehåller inte en tydlig primärkälla för 2022 års slutliga saldo på 164 miljarder.
    Stödjer
    • SCB:s metodtext anger att budgetsaldot är skillnaden mellan statens totala inkomster och utgifter och att det är kassamässigt.källa
    • ESV:s prognossammanfattning visar för 2019 ett budgetsaldo omkring 111 946 miljoner kronor, alltså i praktiken 112 miljarder avrundat.källa
    Talar emot
    • Ingen av de tydliga primärkällorna i materialet återger här uttryckligen 2022 års slutliga budgetsaldo som 164 miljarder.källa
  3. I huvudsak korrekthistorisktjuridisktattribution/citatTillförlitlighet: Medelhög

    Åren 2020 och 2021 regerade Socialdemokraterna på deras egna budgetar.

    Det finns stöd för att budgetarna för 2020 och 2021 var regeringens egna propositioner som också låg till grund för de budgetår som avses. Men "egna budgetar" bör förstås som den S-ledda regeringens antagna budgetar, inte som rent socialdemokratiska enpartibudgetar, eftersom regeringen byggde på bredare samarbetsunderlag.

    • Budgetpropositionen för 2022 hänvisar till statens budget för 2020 och 2021 som regeringens tidigare budgetramar.
    • Inget i underlaget tyder på att oppositionens budget antogs för 2020 eller 2021.
    • Pandemin ledde dock till många ändringsbudgetar under dessa år.
    Stödjer
    • Budgetpropositionen för 2022 är regeringens förslag och hänvisar till statens budget för 2020 och 2021 som tidigare gällande budgetår.källa
    • Riksrevisionen anger att regeringen lämnade sammanlagt 20 extra ändringsbudgetar under 2020 och 2021, vilket förutsätter att den S-ledda regeringen styrde budgetprocessen dessa år.källa
    Talar emot
    • De många extra ändringsbudgetarna under pandemin gör att "egna budgetar" inte bör tolkas som oförändrade ursprungsbudgetar under hela året.källa
  4. KorrektkvantitativthistorisktdeskriptivtTillförlitlighet: Hög

    Summan -221 + 78 = -143 miljarder avser ett sammanlagt underskott kopplat till de socialdemokratiska budgetarna.

    Detta stämmer enligt tillgänglig primärkälla. Årsredovisning för staten 2021 anger att utfallet för statens budget var -221 miljarder 2020 och +78 miljarder 2021. Summan blir därmed -143 miljarder.

    • Siffrorna avser statens budgetsaldo, inte hela offentliga sektorns finansiella sparande.
    • Mått, sektor och tidsperiod är här samstämmiga.
    Stödjer
    • Årsredovisning för staten 2021 anger att utfallet för statens budget visar för 2021 ett överskott på 78 miljarder kronor, vilket också återger 2020 års jämförelsetal.källa
    • SCB:s metodtext anger att budgetsaldot är skillnaden mellan statens totala inkomster och totala utgifter och därmed rätt mått för jämförelsen.källa
  5. Blandat/missvisandekvantitativtjämförandehistorisktdeskriptivtTillförlitlighet: Medelhög

    Under Socialdemokraternas senaste fyra år vid makten blev statens sammanlagda underskott 143 miljarder när det var socialdemokratiska budgetar.

    Som påstående om de två år då regeringens egna budgetar gällde är -143 miljarder korrekt. Men formuleringen om "de senaste fyra åren vid makten" är missvisande eftersom den inte beskriver hela fyraårsperiodens samlade saldo utan bara summan för två av åren. Om man använder de fyra tal som påståendet självt anger blir nettot för 2019–2022 i stället +133 miljarder.

    • Påståendet blandar ihop en delsumma för två år med en beskrivning av en fyraårsperiod.
    • Jämförbarheten mellan år är begränsad eftersom 2020–2021 var pandemår med omfattande ändringsbudgetar.
    Stödjer
    • Årsredovisning för staten 2021 visar att 2020 och 2021 tillsammans gav -143 miljarder i budgetsaldo.källa
    Talar emot
    • Påståendets egen aritmetik innebär att om 2019 och 2022 också räknas in enligt 112 och 164 blir fyrårsnettot inte -143 utan +133 miljarder.källa
  6. Blandat/missvisandekvantitativtjämförandekausalthistorisktdeskriptivtTillförlitlighet: Låg

    Ett budgetöverskott på 276 miljarder uppstod med de borgerliga budgeterna.

    Som ren summering kan påståendet vara riktigt om 2019 och 2022 verkligen var +112 respektive +164 miljarder i samma mått, men det är inte fullt verifierat i underlaget. Som ansvars- eller orsaksutsaga är stödet svagt: 2020–2021 präglades av pandemin och 20 extra ändringsbudgetar, och 2022 års antagna oppositionsbudget byggde delvis på regeringens förslag.

    • Deskriptiv summering och kausal tolkning måste hållas isär.
    • Årsutfall påverkas starkt av konjunktur, skatteintäkter, engångseffekter och ändringsbudgetar.
    • Begreppet "med de borgerliga budgeterna" kan betyda samtidighet, men används lätt som orsaksförklaring utan tillräckligt stöd.
    Stödjer
    • Riksdagen kan anta oppositionens budget i stället för regeringens, vilket skedde 2022 enligt materialet.källa
    • ESV-underlag ligger nära 112 miljarder för 2019 års budgetsaldo.källa
    Talar emot
    • Riksrevisionen anger att regeringen lämnade 20 extra ändringsbudgetar under pandemin 2020–2021, vilket kraftigt försvårar enkel attribuering av årsutfall till ursprunglig budgetfärg.källa
    • SVT beskriver att M, KD och SD:s budget för 2022 hade regeringens budget som grund, vilket försvagar en stark dikotomi mellan helt separata budgetregimer.källa

Inferens

Bayesiansk prövning

Hypotes i påståendet

Årsutfallen 2019–2022 visar att socialdemokratiska budgetar gav underskott medan borgerliga budgetar gav överskott.

Beläggen

Stark evidens finns för vilken typ av budget som gällde 2022 och för 2020–2021 års budgetsaldon. Svagare evidens finns i underlaget för 2022 års exakta saldo på 164 miljarder. Evidensen är betydligt svagare för att den politiska färgen på den ursprungligen antagna budgeten förklarar skillnaderna i utfall.

Alternativa förklaringar

  • Pandemin 2020–2021, med omfattande stödåtgärder och 20 extra ändringsbudgetar, förklarar huvuddelen av underskottet dessa år.
  • Återhämtningen efter pandemin och starka skatteinkomster förklarar en stor del av överskotten 2019 och 2022.
  • Budgetarnas innehåll var delvis kontinuerligt mellan regeringens och oppositionens förslag, särskilt 2022, vilket minskar stöd för en skarp kausal tolkning utifrån partifärg.

Särskiljande kraft

svag evidens

Basrat och jämförelsepunkt

Budgetsaldon varierar normalt kraftigt med konjunktur och extraordinära kriser; pandemiår är därför en svag bas för att dra generella slutsatser om budgetars partifärg.

Urvalseffekter

Urvalet 2019–2022 sammanför två pandemiår med två icke-pandemiår och riskerar cherry-picking till förmån för en önskad slutsats.

Sammanvägning

Evidensen skiljer ganska väl mellan vilka budgetar som formellt gällde, men skiljer dåligt mellan hypotesen att budgetfärgen orsakade utfallet och alternativa förklaringar som pandemi, återhämtning och ändringsbudgetar.

Slutsats

Vad kan vi faktiskt säga?

Det här går att belägga

2019 och 2022 styrde en S-ledd regering delvis under budgetar där oppositionens budgetförslag hade vunnit i riksdagen, medan 2020 och 2021 i huvudsak byggde på regeringens egna budgetpropositioner. För 2020 och 2021 visar Årsredovisning för staten ett sammanlagt budgetsaldo på -143 miljarder. Det räcker däremot inte att jämföra dessa fyra års saldon för att visa att skillnaden berodde på budgetarnas politiska färg.

Det här är fortfarande osäkert

Det saknas i den hämtade evidensen en tydlig primärkälla som verifierar 2022 års exakta saldo på 164 miljarder i samma mått som övriga år.

Starkaste versionen av påståendet

Den starkaste invändningen är att årsutfallen inte rimligen kan tillskrivas den ursprungligt antagna budgetens politiska färg utan vidare. Under 2020 och 2021 förändrades budgeten kraftigt genom många extra ändringsbudgetar under pandemin, och 2022 års oppositionsbudget byggde delvis på regeringens förslag. Därför är den kausala slutledningen betydligt svagare än den formella beskrivningen av vilken budget som antogs.

Rimligaste alternativa förklaringen

Att skillnaderna i budgetsaldo främst förklaras av pandemi, återhämtning, skatteintäkter och ändringsbudgetar snarare än av budgetarnas partifärg.

Falsifierbarhet

Vad skulle ändra bedömningen

  • En tydlig primärkälla från ESV eller Årsredovisning för staten som verifierar 2019 års och särskilt 2022 års slutliga budgetsaldo i samma mått.
  • En systematisk analys av hur stor del av budgetutfallen 2019–2022 som förklaras av konjunktur, pandemiåtgärder, skatteintäkter och engångseffekter jämfört med den antagna budgetens materiella innehåll.
  • Dokumentation som visar hur mycket ändringsbudgetarna 2020–2021 förändrade de ursprungliga budgetarna och hur dessa beslut fördelades politiskt.

Transparens

Så gjordes bedömningen

Prövad hypotes

Att jämförelsen mellan 2019/2022 och 2020/2021 visar att borgerliga budgetar gav överskott medan socialdemokratiska budgetar gav underskott.

Viktigaste belägg

Riksdagens beskrivning av budgetprocessen, uppgifter om att oppositionens budget antogs 2022, Årsredovisning för staten 2021 med siffrorna -221 och +78, samt SCB:s metodtext om budgetsaldot som mått.

Starkaste invändning

Att skillnaderna i budgetsaldo främst förklaras av pandemi, återhämtning, skatteintäkter och ändringsbudgetar snarare än av budgetarnas partifärg.

Kvarstående osäkerhet

Det saknas i den hämtade evidensen en tydlig primärkälla som verifierar 2022 års exakta saldo på 164 miljarder i samma mått som övriga år.

Källor

Underlag

  1. Nivå 2Primärkälla
    Årsredovisning för staten 2021 (Regeringens skrivelse ...

    riksdagen.se — Verifierar 2021 års saldo och återger jämförelsetal för 2020, vilket stödjer summan -143 miljarder för 2020–2021.

  2. Nivå 1Officiell statistik
    Offentliga förvaltningens budgetuppgifter

    scb.se — Klargör vilket mått påståendet rimligen avser och hur det ska tolkas.

  3. Nivå 2Primärkälla
    Beslutar om statens budget | Sveriges riksdag

    riksdagen.se — Stödjer den formella delen av påståendet om att regeringen kan styra på en budget som inte är dess egen.

  4. Nivå 2Primärkälla
    Budgetpropositionen för 2022 (Proposition 2021/22:1) - Riksdagen

    riksdagen.se — Visar att 2022 års utgångspunkt var regeringens egen proposition, vilket är relevant för att sedan bedöma att den inte antogs.

  5. Nivå 3Myndighetsrapport
    Regeringens underlag till riksdagen under pandemin - Riksrevisionen

    riksrevisionen.se — Visar att enkel attribuering av 2020–2021 års saldo till en enda ursprunglig budget är metodiskt svag.

  6. Nivå 2Primärkälla
    Till medelfristig prognos

    esv.se — Ger stöd för att 2019 års saldo låg omkring 112 miljarder.

  7. Nivå 2Primärkälla
    Utgiftsområde 24 Näringsliv - Riksdagens öppna data

    data.riksdagen.se — Stödjer att 2019 inte var en normal regeringsbudget i vanlig mening.

  8. Nivå 4Journalistik
    Så skiljer sig M/KD/SD-budgetförslaget från regeringens

    svt.se — Nyanserar etiketten "borgerlig budget" och försvagar en alltför skarp kausal tolkning.

  9. Nivå 4Journalistik
    Riksdagen röstar igenom oppositionens budget

    omni.se — Stödjer att 2022 års budget inte var regeringens egen antagna budget.

Begränsningar

Vad granskningen inte visar

  • Underlaget innehåller ingen tydlig primärkälla i hämtad evidens som uttryckligen verifierar 2022 års slutliga budgetsaldo på 164 miljarder.
  • För 2019 finns endast indirekt eller sekundärt stöd i materialet för både budgetattribution och exakt saldo, även om 112 miljarder framstår som plausibelt.
  • Påståendet använder den politiska etiketten "borgerlig budget", som inte är en formell statistisk kategori.
  • Kausal attribuering försvagas kraftigt av pandemiåren 2020–2021, de många ändringsbudgetarna och av att 2022 års antagna budget delvis byggde på regeringens proposition.
  • Granskningen avser statens budgetsaldo, inte hela offentliga sektorns finansiella sparande.
Ny granskning