Befintlig granskning · Granskad 2026-08-30 · bedöms aktuell till 2026-11-28
Socialdemokraterna uppger att Riksdagens utredningstjänst (RUT), en opolitisk och oberoende instans, har beräknat att 9 av 10 svenskar skulle få bättre ekonomi (ökad disponibel inkomst) med Socialdemokraternas budgetförslag jämfört med Tidö
Prövas som: Socialdemokraterna uppger att Riksdagens utredningstjänst (RUT), en opolitisk och oberoende instans, har beräknat att 9 av 10 svenskar skulle få bättre ekonomi (ökad disponibel inkomst) med Socialdemokraternas budgetförslag jämfört med Tidöpartiernas politik.
Faktastatus
I huvudsak korrekt
Stämmer sakuppgifterna?
Inferensstyrka
Måttlig
Bär beläggen slutsatsen?
Siffran stämmer med RUT-beräkningen, men avser specifika modellantaganden
Påståendet är i huvudsak korrekt. Riksdagens utredningstjänst (RUT) är en oberoende och opolitisk instans inom riksdagsförvaltningen. På uppdrag av Socialdemokraterna har RUT genomfört fördelningsberäkningar i mikrosimuleringsmodellen FASIT som visar att nio av tio inkomstdeciler får ökad disponibel inkomst genom partiets förslag på direkta skatter och bidrag jämfört med regeringens budget. Det är dock en statisk simulering av partiets egna reformförslag och inte en övergripande utvärdering av den totala samhällsekonomiska effekten av partiernas politik.
Tillförlitlighet i bedömningen: Hög
Statistik
Metodproblem i underlaget
selection bias
Beräkningen avgränsas till direkta skatte- och transfereringsförändringar i mikrosimuleringsmodeller och inkluderar inte alla indirekta skatter, avgifter eller allmänna jämviktseffekter på sysselsättning och priser.
Kausalitet
Håller orsakssambandet?
Tidsordning
Beräkningarna görs som prognoser/simuleringar för kommande budgetår baserat på föreslagna regeländringar.
Kontrafaktiskt problem
Det kontrafaktiska scenariot bygger på antagandet om oförändrat beteende (statisk analys) och att inga andra makroekonomiska faktorer påverkas av budgetskillnaderna.
Tidigare beslut
Tidigare genomförda skattesänkningar och regelförändringar utgör baslinjen mot vilken förändringarna mäts.
Störfaktorer
- Beteendeförändringar på arbetsmarknaden
- Finansiering via indirekta skatter eller sparande på andra utgiftsområden
- Inflation och ränteförändringar
Yttre faktorer
- Konjunkturutveckling
- Prisutveckling och lönebildning
Evidenskvalitet
Hög teknisk kvalitet för den statiska mikrosimuleringen (FASIT), men begränsad kausal räckvidd för helhetsekonomin.
Delpåståenden
Vad som prövats var för sig
- I huvudsak korrektkvantitativtjämförandeTillförlitlighet: Hög
Riksdagens utredningstjänst (RUT) har beräknat att 9 av 10 svenskar tjänar på Socialdemokraternas budget jämfört med Tidöpartiernas.
Riksdagens utredningstjänst har genomfört mikrosimuleringar på uppdrag av partiet som visar att en stor majoritet (decil 1–9) får högre disponibel inkomst av S skatte- och bidragsförslag jämfört med regeringens. Det är dock en statisk modellberäkning utifrån partiets egna beställda antaganden, inte en generell utvärdering av all ekonomisk politik.
- RUT utför simuleringsberäkningar (vanligen med SCB:s/Finansdepartementets FASIT-modell) på uppdrag av riksdagsledamöter och partier.
- Siffran '9 av 10' härrör från fördelningspolitiska beräkningar av skatter och transfereringar för inkomstdecilerna 1–9 jämfört med regeringens budget.
- RUT drar inte egna politiska slutsatser utan levererar beräkningsresultat utifrån beställarens specifikationer och etablerade mikrosimuleringsmodeller.
StödjerTalar emot- Kritiker och analyser pekar på att beräkningen bygger på statiska mikrosimuleringar av specifika skatte- och transfereringsförslag och inte fångar bredare dynamiska effekter eller indirekta kostnader.källa
- KorrektdeskriptivtTillförlitlighet: Hög
Riksdagens utredningstjänst är en oberoende och opolitisk instans.
RUT är en opolitisk och opartisk del av Riksdagsförvaltningen. Tjänstemännen utför utredningar och beräkningar oberoende av politisk färg, men arbetar på uppdrag givna av beställaren.
- RUT regleras i lag och föreskrifter som en neutral stödfunktion för riksdagen.
- Oberoendet avser tjänstemännens neutralitet och metod, men uppdragets frågeställningar och avgränsningar styrs av partiet som beställer utredningen.
Stödjer- Riksdagens utredningstjänst är en opolitisk tjänstemannaorganisation under riksdagen.källa
Inferens
Bayesiansk prövning
Hypotes i påståendet
RUT har oberoende räknat fram att 90 % av befolkningen gynnas ekonomiskt av S budget jämfört med Tidöpartiernas.
Beläggen
Riksdagsmotioner, pressmeddelanden och debattprotokoll bekräftar att RUT producerat ett underlag med detta utfall baserat på standardiserade fördelningsmodeller.
Alternativa förklaringar
- RUT har själva initierat och dragit slutsatsen om vilken politik som är bäst för Sverige.
- Siffran är ett resultat av selektivt beställda modellparametrar som utesluter indirekta effekter och finansieringskostnader.
Särskiljande kraft
stark evidens
Basrat och jämförelsepunkt
Partier beställer ofta riktade RUT-rapporter designade för att visa fördelningsprofilen på just de reformer de själva väljer att profilera.
Urvalseffekter
Partier offentliggör främst de RUT-underlag som stödjer den egna politiska berättelsen.
Sammanvägning
Evidensen visar tydligt att RUT har levererat siffrorna, vilket gör påståendet faktabaserat, men formuleringen kan ge intrycket att RUT agerat skiljedomare snarare än utförare av en beställd mikrosimulering.
Starkaste versionen av påståendet
Riksdagens utredningstjänst använder samma etablerade modeller (FASIT) som Finansdepartementet och Konjunkturinstitutet för att beräkna direkta fördelningseffekter på hushållens inkomster. Inom ramen för standardiserad fördelningsanalys av budgetförslag är beräkningen korrekt och utförd av en neutral myndighetsfunktion.
Epistemiskt försvarbar omformulering
Enligt beräkningar som Riksdagens utredningstjänst utfört på Socialdemokraternas budgetförslag får 9 av 10 inkomsttagare högre disponibel inkomst genom partiets förslag på skatter och transfereringar jämfört med regeringens budget.
Falsifierbarhet
Vad skulle ändra bedömningen
- Om det framkom att RUT inte gjort beräkningen eller att underlaget feltolkats väsentligt.
- Om en fullständig allmän jämviktsanalys visade att fördelningseffekterna var helt annorlunda efter beteendeanpassningar.
Transparens
Så gjordes bedömningen
Prövad hypotes
RUT har slagit fast att 9 av 10 svenskar tjänar på S politik jämfört med Tidös.
Viktigaste belägg
Offentliga underlag och riksdagsdebatter visar att RUT tagit fram en fördelningsanalys som ger detta utfall för inkomstdecilerna 1–9.
Starkaste invändning
Beräkningen är ett svar på en specifik partibeställning i en statisk modell snarare än en oberoende kvalitetsbedömning av den samlade politiken.
Kvarstående osäkerhet
Huruvida långsiktiga beteendeeffekter eller indirekta kostnader ändrar den faktiska nettofördelningen för hushållen.
Källor
Underlag
- Nivå 2PrimärkällaProtokoll 2025/26:39
data.riksdagen.se — Bekräftar att påståendet om RUT-underlaget framförts officiellt och baseras på riksdagens beräkningar.
- Nivå 5PartikällaNio av tio får mer pengar i plånboken med (S) politik
socialdemokraterna.se — Visar Socialdemokraternas presentation och tolkning av beräkningsunderlaget.
- Nivå 4JournalistikSiffertricket bakom Anderssons 9 av 10
100.se — Belyser kritik och metodologiska begränsningar bakom tolkningen av RUT-siffran.
Begränsningar
Vad granskningen inte visar
- Den fullständiga tekniska rapporten från RUT med exakta modellparametrar finns inte återgiven i sin helhet i textutdragen, men metodiken för mikrosimuleringar av budgetar i riksdagen är väletablerad och allmänt känd.
Osäker på utfallet? Djupgranskningen lägger till faktarevision och en kritisk motprövning innan bedömningen görs om.